La tozudez de los hechos

Aragón se define como realidad política en función de su nivel de autogobierno y éste necesita para desarrollarse altos niveles de suficiencia y autonomía financieras. Suficiencia y Autonomía que, en cualquier caso, vienen determinados por la relación de Aragón con el Estado por lo que se hace necesario someter esta relación a un permanente análisis. Este hemos año hemos tenido tres importantes momentos en los que esta relación no ha pasado “la prueba del algodón”: el modelo de financiación autonómica, la resolución de las mermas tributarias y, como cada año, los Presupuestos Generales del Estado. En CHA nos hubiese gustado una financiación basada en criterios que, tal y como dice el Justicia de Aragón en su informe, “no dependan del número de votantes, conflictividad, afinidad política… en definitiva, de factores coyunturales o de política menor”, porque con estos Aragón siempre sale perjudicada. Incluso si se hubiesen respetado los criterios de un Estatuto tan poco ambicioso como el nuestro, si la superficie, el envejecimiento y la dispersión de nuestra población se hubiesen tenido más en cuenta habríamos salido mejor parados. Ahora recibiremos más dinero en la medida que haya más dinero a repartir, pero un menor porcentaje del total a repartir entre todas las CCAA. El conflicto sobre las mermas tributarias se ha mantenido sin avances durante años y ahora, de repente, se llega a una solución de compromiso (para tratar de maquillar el efecto del nuevo sistema de financiación) partiendo de una rebaja de 200 millones de euros y aceptando un pago “en especie” que, lejos de resolver nuestros problemas financieros, los agravará al recibir un patrimonio en el que habrá que invertir un dinero que no tenemos. El Estado no quiere transferirnos dinero y sí alguno de sus problemas. Y qué decir de los PGE. Un año más las inversiones del Estado se reducen en Aragón – un 11% este año a sumar al 12% que ya se redujeron el año pasado-, y lo que es peor, sin dinero comprometido para nuevos proyectos en las partidas plurianuales. Y a ésta reducción habrá que sumar el bajo índice de ejecución que tradicionalmente tienen los Presupuestos en Aragón: el año pasado se dejó de invertir el 30% de lo presupuestado, un dinero prometido que vuela por la desidia de las Administraciones. Parece claro que algo falla en esta relación entre Aragón y el Estado. Primero fue la falta de ambición del Gobierno PSOE-PAR a la hora de proponer una reforma del Estatuto diseñada más “para no molestar en Madrid” que para defender los intereses aragoneses. Después, y de manera habitual, nos encontramos con la sumisión del Gobierno de Aragón a la hora de abordar negociaciones, renunciando de antemano al acuerdo bilateral recogido en el art. 108 de nuestro Estatuto. No obstante, me pregunto si además de nuestros Gobernantes no estará fallando el sistema e incluso el modelo de relación. Como País tenemos que empezar a hacernos preguntas y buscar respuestas que defiendan nuestros intereses. Tal y como sostiene el profesor Pérez Royo, la Constitución no llegó a definir la estructura del Estado remitiendo el problema a un proceso político posterior, que ha ido conformando el llamado bloque de constitucionalidad. En Aragón, este proceso no podemos darlo por cerrado ni podemos resignarnos a que las cosas sigan como están. Un pueblo no mejora su autoestima aceptando pacientemente sus limitaciones si no buscando permanentemente la excelencia.

Aragón merece más respeto.

La venta por parte de General Motors del 55% del capital de OPEL al consorcio liderado por Magna y el banco ruso Sberbank  conlleva la aplicación de un  Plan Industrial que, si nadie lo remedia, supondrá para la factoría de Figueruelas una pérdida de 1672 puestos de trabajo directos en el primer año, el traslado de una línea de montaje a factorías alemanas y  la pérdida del modelo Corsa, pasándo así de ser la planta más eficiente a ser una planta con escasa competitividad.

Esta situación, que se une al lento goteo de desindustrialización que en Aragón – Comarca a Comarca – vamos viviendo en los últimos tiempos,( basta recordar la quiebra de Nozar, el cierre de Mildred en Huesca, de Moulinex en Barbastro. Wringley -ayer mismo- en Tarazona, el desierto industrial en que se ha convertido el Aranda o la pérdida de trabajo industrial que han sufrido las Cuencas Mineras o el Alto Gállego) requiere del esfuerzo de todos  y la implicación de todas las Administraciones para dárle la vuelta.

Por eso resulta vergonzante la actitud del Presidente Zapatero que en su visita al Primer Ministro ruso, no digo que no le haya planteado la defensa de los intereses de la Planta de Figueruelas, sino que ni siquiera ha tenido a bien mencionar el tema y eso que el Presidente de Aragón, el Sr. Iglesias, nos había asegurado que este tema era parte fundamental de su agenda.

Los trabajadores y trabajadoras de Figueruelas ( y sus empresas auxiliares, no olvidemos la repercusión que todo esto tendrá en ellas) en primer lugar, y Aragón en su conjunto, merecen que se les trate con más respeto.

Si el Presidente aragonés nos mintió al asegurar el compromiso de Zapatero con el asunto de OPEL,  nos faltó al respeto a todos; si por el contrario fue Zapatero quien mintió al Sr. Iglesias, no sólo le falto al respeto a él si no a toda la ciudadanía aragonesa a la que representa.

Lástima que a lo largo de todos estos años de Gobierno, el Sr. Iglesias no haya aprendido que el respeto hay que ganárselo, que su actitud timorata y servil -esa que él califica de dialogante- hacia los dictados del Gobierno y del Partido Socialista en Madrid solo le han servido para que nos falten al respeto a todos los aragoneses y a el lo traten como al «pichorras de Pastriz».

Siempre hay un camino a la derecha

¿Por qué sera qué cada vez que el PSOE gira, aunque sea levemente, hacia su izquierda, siempre acaba encontrando su camino en la derecha? No se trata de problemas de lateralidad, si no de convicción ideológica. Hace años que sacrificó – tanto en España como en Aragón- su ideario en pos de posiciones meramente estratégicas que le permitieran mantener cuotas de poder.

Pero lo de ayer en el Congreso de los Diputados cae de lleno en el esperpento. Tras anunciar a bombo y platillo un acuerdo con la izquierda parlamentaria para aprobar antes del 1 de enero de 2010 reformas legales que permitieran adoptar una medidas fiscales  que podríamos calificar desde una óptica de izquierdas como  lógicas aunque tímidas, insuficientes pero en la buena dirección….., ante las presiones de las bancadas de la derecha, el PSOE  se desdice y demuestra que la válildez de su palabra tiene una caducidad vertiginosa: 6 horas. 

Desde CHA siempre hemos sostenido que ni la ayuda a la natalidad de los 2.500 €, ni la deducción de los 400 € estaban bien planteadas si no tenían en cuenta los niveles de renta de los destinatarios. Tampoco creemos en una fórmula de deducción en inversión en vivienda con caracter general. Siempre hemos sostenido la necesidad de incidir en la progresividad  para dotar de verdadero caracter redistributivo de la renta a nuestros impuestos, por eso no podemos oponernos a gravar más a las rentas más altas -aunque asumimos que el impacto fiscal es pequeño ya que representan un porcentaje mínimo de los contribuyentes, es de justicia esa mayor contribución-. A menudo hemos propuesto en las distintas instituciones en la que estamos el impulso decidido a la fiscalidad ambiental y, por una razón de mínima equidad y justicia, entendemos que no deben aprovecharse de beneficios fiscales destinados a atraer trabajadores extranjeros cualificados, aquellos deportistas de élite que están cobrando cantidades astrónomicas y que sin embargo tributan por debajo de cualquier asalariado de clase media.

Por todo ello veíamos con agrado el tímido giro que, en materia fiscal, el PSOE daba ayer hacia su izquierda. Pero ya saben, nuestro agrado duró 6 miserables horas, el tiempo que el PSOE necesitó para traicionar su palabra y a una parte importante de la ciudadanía.

Sin preámbulos….

…..nuestro otro vídeo electoral

Comienza la campaña

Tenemos 15 días por delante para hacer llegar nuestro mensaje a la ciudadanía aragonesa;  para convencer de la necesidad de ir a votar el día 7, de la importancia de las decisiones que se adoptan en el seno de las Instituciones Europeas y de lo importante que resulta que una voz netamente aragonesa defienda nuestros intereses.

Estos dias proliferarán los mensajes publicitarios, algunos ya han desatado polémica intentando exagerar el enfrentamiento entre los dos grandes partidos.  Frente a ellos,  nosotros queremos destacar que siempre hay más opciones y que hay otras formas de hacer las cosas.

Huyendo de estériles polémicas esta es  una de nuestras propuestas de video electoral, espero que te guste

Hasta siempre, don Mario

Acabo de leer que Mario Benedetti ha muerto. Lo lamento, pero al menos sé que siempre estará con nosotros a través de la mayor fuerza conocida:  la palabra

.

.

Testamento de miércoles

Mario Benedetti

Aclaro que éste no es un testamento
de esos que se usan como colofón de vida
es un testamento mucho más sencillo
tan solo para el fin de la jornada

o sea que lego para mañana jueves
las preocupaciones que me legara el martes
levemente alteradas por dos digestiones
las usuales noticias del cono sur
y la nube de mosquitos casi vampiros

lego mis catorce estornudos del mediodía
una carta a mi mujer en la que falta la posdata
el final de una novela que a duras penas leo
las siete sonrisas de cinco muchachas
ya que hubo una que me brindó tres
y el ceño fruncido de un señor
que no conozco ni aspiro a conocer

lego un colorido ajedrez moscovita
una computadora japonesa sin pilas
y la buena radio en que está sonando
el español grisáceo de la bibicí
ah la olivetti y el cepillo de dientes
no los lego porsiaca
lego tropos y metáforas de uso privado
que modestamente acuñe en la tarde
por ejemplo el astillero en que reparo mis sueños
el pájaro aleatorio que surge del crepúsculo
la cortina de lluvia que miro y no descorro
lego un remordimiento porque es aleccionante
y un poco de tristeza por que es inevitable
también mi soledad con la ilusión
de que el jueves resuelva no admitirla
y me sancione con presencias varias

lego los crujidos de mis viejas bisagras
también una tajada de mi sombra
no toda por que un hombre sin su sombra
no merece el respeto de la gente

lego el pescuezo recién lavado
como para un jueves de guillotina
una maceta con hierbabuena
y otra con un bionato que me hastía
ya que esta cargante convolvulácea
me está invadiendo el cuarto con sus hojas

lego los suburbios de una idea
un tríptico de espejos que me agrade
el mar allá al alcance de la mano
mis cóleras por orden alfabético
y un breve y curioso estado de ánimo
que todavía no se si es inocencia
o estupidez malsana
o alegría

sólo ahora lo advierto
en paredes y anaqueles y venas
en glándulas y techos y optimismos
me quedan tantas cosas por legar
que mejor las incluyo
en otro testamento
digamos el del viernes

Magia Borras (II)

Reinicio mi relato en el momento en que, con  claros síntomas de agotamiento, el Gran ZP nos ofrece un ordenador por cada niño de primaria y conexiones inalámbricas en las aulas lo cual es una nueva versión del típico número en el que el mago «toma prestada» la cartera del incauto espectador que se convierte en su ayudante – que vuelven a ser las CC.AA-. Las compañías de telecomunicación ya se han lanzado a aventurar que el coste de la medida será inasumible y resulta chocante en un país  que no ha conseguido hacer llegar la banda ancha a todos los hogares y – menos aún- a un precio adecuado lo cual limitará mucho las opciones para hacer los deberes en casa.

Con varios años de retraso el Gran ZP va a intentar el número de desaparición de desgravación en la adquisición de vivienda pero le sale mal. Se le aplaza la desaparición a 2011 con lo que retrasa la apuesta por la vivienda de alquiler que, ni siquiera es apuesta real ya que a lo sumo la desgravación del alquiler se equiparará a la compra  ( eso sí, solo para salarios que tendrán dificultad para comprar y acceder al crédito en las condiciones actuales). Y todo ésto por plantearse la medida como un incentivo a la compra de viviendas en stock, lo cual  tendrá efectividad en el último trimestre del 2010.

Sin embargo, y para ser justos, alguno de los números que intentó le salieron razonablemente bien. Intentó un número de escapismo en lo relativo a la financiación autonómica y consiguió escapar hasta julio y de rebote consiguió escapar, una vez más, del debate de la financiación local.

Y por último, donde sí clavó el numerito, fué en la desaparición de Aragón del Debate tal y como, con mejor pluma que la mía, relatan mis amigos Chesús Yuste y Nieves Ibeas.

Magia Borras (I)

Viendo hoy al Presidente Zapatero ha venido a mi memoria una caja de magia con la que en mi niñez intenté hacer mis pinitos de prestidigitador, afición que abandoné pronto dada mi proverbial torpeza manual. En mi caso, siempre era más rápido el ojo, de quién miraba, que mis dedos, lo cual aviva mi admiración por aquellos  magos más avezados que yo cuando escamotean la cartera o el reloj a su ayudante involuntario, o adivinan la carta escogida por la señorita de la primera fila, o consiguen zafarse de la camisa de fuerza  y del baul rodeado de cadenas en el que  manos inocentes les han encerrado.

No obstante, cuando los trucos de prestidigitador los hace el Presidente del Gobierno de España la cosa cambia. Sacar conejos de la chistera tiene su gracia cuando se hace para divertir a la audiencia, pero cuando se hace para confundir a la ciudadanía debería estar más penalizado, al menos en las urnas.

En este primer gran acto de la campaña de las Elecciones Europeas en el que se ha convertido el debate sobre el estado de la  Nación de los «no nacionalistas» ( discúlpenme la broma) el Gran ZP ha ido creando una atmósfera propicia para el ilusionismo  -con el consabido «nada por aquí, nada por allá»-  para acto seguido pasar a ejecutar unos cuantos pases mágicos (la abracadabrante  y obamaníaca mención al cambio de modelo productivo triplemente sostenible: económica, social y medioambientalmente) para deleitarnos con trucos que, lamentablemente, no ha sido bien ejecutados.

En su primer truco, el Gran ZP anuncia una rebaja de 5 puntos  en el Impuesto de Sociedades  durante tres años para PYMES y Autónomos que no destruyan empleo en el 2009 ni en el 2010, al tiempo que anuncia que la presión fiscal en España es inferior al promedio europeo. Cómo sabemos que el déficit público español está por encima de la media europea – la Comisión Europea ha apercibido de sanción al Gobierno de España si no lo reduce antes de 2012- podemos pensar que el truco hace aguas: sólo se beneficiaran empresas y autónomos que tengan beneficios empresariales de tal magnitud que una rebaja fiscal de 5 puntos compense con creces el coste de mantener los empleos; aquellas que no tengan tantos beneficios preferirán reducir costes laborales y las que de verdad sufren la crisis ya no pagan impuestos. En resumen, el impacto positivo sobre el empleo será moderado como también lo será la reducción de ingresos pero ésta nos perjudica a todos beneficiando a los que menos sufren los efectos de la crisis ( que probablemente podrían mantener empleos sin necesidad de incentivos fiscales).  Fundamentalmente hace aguas por que  la presión fiscal no es la causa de la crisis en Pymes y Autónomos y para que un truco funcione hay que atacar las causas.

En el segundo truco, el Gran ZP mete un billete de 500 € en u su chistera  y saca una ayuda directa de 2000 € para la compra de coches eficientes. Para este truco  ha invitado subir al escenario a dos ayudantes, las empresas de automoción y las CC.AA.. La verdad es que el truco es  fácil de pillar: mientras el Gran ZP te distrae sus ayudantes han metido 1500 € en el sombrero, salvo que los ayudantes sean involuntarios y lo que haya pasado es que les han levantado la cartera. Sabemos que los constructores ya están haciendo descuentos superiores a lo solicitado por el Gran ZP por lo que aquí para el papel de primo sólo nos quedan las CC.AA, sobre todo aquellas que no tienen en su territorio empresas de automóviles que salvar. Afortunadamente sabemos que Marcelino Iglesias estaba en la pomada y ahora – no antes- dejará que el Sr. Aliaga saque los 500 € de su cajón. Una vez más, el Gran ZP invita pagando a escote.

(Continuará………o eso espero.)

Pero, ¿Quién politiza aquí?

 Idiota.- Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.

Fernando Savater

El Diccionario de la RAE define la politización como la “acción y el efecto de politizar”, verbo éste último que tiene las acepciones de “dar orientación o contenido político a acciones y pensamientos que, corrientemente no lo tienen” y de “inculcar a alguien una formación o conciencia política” En una sociedad como la actual, donde la desconfianza hacia los políticos y el recelo hacia la actividad política en sí misma, están ampliamente extendidas–aunque el fenómeno no es nuevo y según algún historiador como el profesor Ferrán Gallego no es si no el reflejo de que nos sigue pesando mucho nuestro pasado autoritario ( se dice que el propio Franco aconsejaba a los suyos hacer como él y no meterse en política)- no es de extrañar, aunque si de lamentar, que una definición tan aséptica haya ido impregnándose de cierto tufo a podrido; de manera que, todo aquello que huele a politizado, debe inspirar el mayor de los desprecios. No seré yo quién discuta algo tan asentado ( aunque la discusión civilizada está en la base de cualquier comportamiento democrático) aunque sí me atrevo a decir que estamos ante uno de esos términos que, queriéndose utilizar para desacreditar conductas condenables acaba utilizándose para escurrir el bulto y no falta quien habla del denunciante, del testigo, del juez – e incluso del sastre o del molino – politizados. A esta moda de aumentar la confusión se han apuntado con gran fervor el PP y el PSOE para acusar a las demás opciones políticas de no avenirse a comulgar con sus ruedas de molino por simple afán “politizador”. Sin embargo, a estos partidos capaces de firmar acuerdos siempre que el enemigo común sea algún rival político –como ha sucedido en Euzkadi- y no cuando se trata de lograr consensos para acabar con la crisis o crear empleo, la realidad les desmiente cada día , y los más lamentables ejemplos de politización absurda se dan en situaciones en las que sólo ellos están involucrados. En la CCM, ahora intervenida, entre PP y PSOE nos han dado un triste espectáculo (que no se da en cajas como las aragonesas con mayor pluralidad política en sus órganos de control) y, grotescamente, en Caja Madrid el PP se ha bastado sólo para montar su sainete con el PSOE en un papel de comparsa. Pero mientras ellos siguen haciendo el “idiotés” desde CHA proponemos andar por el camino de volver a hacer de la política el sano ejercicio de deliberación pública y debate colectivo y plural para la toma de decisiones en busca del bien común que nunca debería haber dejado de ser.

Entre líneas

En la lectura diaria de la prensa te encuentras numerosas sorpresas si lees entre líneas. En ocasiones hay noticias llamativas, en uno u otro diario; noticias que merecen lugar destacado para determinado periódico, mientras que pasan sin pena ni gloria en los demás y, las más de las veces, distintas versiones sobre los mismos hechos, lo cual hace que sea necesario la lectura de varias cabeceras para hacerte una idea aproximada de lo que está pasando.

Estos últimos días, la prensa aragonesa está centrada en las noticias que surgen en torno a la trama de corrupción urbanística que la Alcaldesa del PAR tenía montada en el municipio zaragozano de La Muela, tema que – como es lógico – ha eclipsado, al menos momentáneamente, al otro tema estrella que es el de la crisis económica mundial.